 |
 גליון מספר 34 - ירושות וצוואות| מרחשוון תשס"ח | 1/4/2008בגליון זה אנו ממשיכים לעסוק בדיני ירושות וצוואות.
כפי שציינו בגליון הקודם, כתיבת צוואה תקפה על פי ההלכה מסובכת יותר מאשר כתיבת צוואה התקפה על פי החוק האזרחי. בגליון הנוכחי, אנו מביאים שני פסקי דין העוסקים בבעייתיות זו. פסק הדין השלישי עוסק בשאלת ירושה באדם שאין לו יורשים ידועים.
פסק הדין השני מאלו העוסקים בצוואות, זה של הרב אליהו עצור, מבטא גישה שונה מזו שראינו בפסקי דין קודמים. לדעתו, היות שהעברת רכושו של הנפטר למוטבים שונים מהיורשים על פי דין, יש בה איסור, הרי שיש להשתדל לבטל צוואות, כדי לא להחזיק את הנפטר כרשע. נדמה, כי עמדה זו היא עמדת מיעוט. עם זאת, מן הראוי לתת עליה את הדעת, ועל כן נשמח לקבל התייחסויות לעמדה זו.
לפני כחצי שנה התחילה מערכת הלכה פסוקה בעריכת סקר עמדות של הציבור ביחס לפנייה לדין תורה. הסקר הסתיים, ואת מסקנותיו ניתן להשיג במערכת הלכה פסוקה. המעוניינים, מתבקשים לשלוח הודעת דוא"ל למערכת.
כרגיל, נשמח לקבל פסקי דין נוספים, על מנת שנוכל לפרסמם בעתיד. תגובות ופסקי דין יש לשלוח לכתובת halachapsuka@eretzhemdah.org. עת לדוןבמסגרת דיוננו באחריותם של היועצים לשלם כספים בלא ערבות בנקאית בפרשת חפציבה, הזכרנו כי על פי ההלכה יש להבחין בין בעל מקצוע מומחה שטעה לשאינו מומחה שטעה, וכן בין מומחה הנותן שירות בשכר לכזה הנותן שירות בחינם. כאשר, מי שנתן שירות וקלקל, אם הוא מומחה שעבד בחינם, אינו צריך לשלם על מה שקלקל; אולם הדיוט שקלקל, בין בשכר ובין בחינם, ולחילופין מומחה שעבד בשכר וקלקל, חייבים לשלם. |
 |
גליון 34
גליון 34